"Dyson fue uno de los antiguos filósofos naturales,; sus teorías son anteriores al descubrimiento del cinturón de asteroides, casi preatómicas. Declaró que cada civilización viene limitada por la cantidad de energía a su alcance." Después de leer "Cita con Rama" me recomendaron esta novela y entiendo perfectamente el porqué.
Quitando que ambas novelas se las consideraría dentro de la ciencia ficción dura y que las dos recibieron el Premio Hugo; podría parecer que existe cierta similitudes en el argumento, ya que ambas se centran en la exploración de un objeto extraño. Sin embargo, a parte de ese punto de unión me han parecido dos enfoques completamente diferentes ya que Niven se centra más en la magnificencia de ese mundo y con un estilo narrativo que no me ayudado a visualizar los conceptos (aquí mi incapacidad científica queda patente y se me ha hecho bola), mientras que Clarke explora el misterio desde la insignificancia guiando al lector mediante imágenes cotidianas y con un estilo narrativo más claro (obviamente ya se ve con quién comulgo).
Quitando eso, reconozco que la lectura tiene puntos muy interesantes como la relación entre los personajes (aunque los femeninos no han acabado de gustarme), la utilización del azar como un rasgo genético que determina los acontecimientos de los otros o jugar con la Primera Directriz de Star Trek. Además de navegar con conceptos como la limitación de una civilización o el colapso tecnológico y su relación con la religión.
Todos estas ideas han hecho que siguiera con la lectura, pero hay diversos conceptos e imágenes que me han quedado grandes y han hecho que la lectura a ratos se me hiciera soporífera (echaba de menos la narración de Clarke que me ayuda a situarme).
En realidad, no tengo claro que sea un libro complicado, simplemente no he conectado con la forma de narración de Niven; ya sea por los tecnicismos o porque este viaje siguiendo el camino de baldosas me parecía un poco inútil.
Me refiero al camino de baldosas amarillas porqué creo que si por un lado tiene conexión con "Cita con Rama" (aunque esta obra es posterior), creo que tiene influencia de "El mago de Oz". Me explico.
En un principio se reúnen cuatro personajes bastante diferente: dos extraterrestres y dos humanos (tan distintos genéticamente que no podrían considerarse de la misma especie), inician un viaje para encontrar un mundo lejano que orbita alrededor de una estrella, se estrellan y no les queda otra que iniciar un recorrido para poder solucionar su problema.
Como en el cuento de 1900, se encontraran con diferentes problemas (girasoles asesinos que recuerdan a las amapolas de Oz...), para finalmente ir resolviendo con la cooperación de todos, a la vez que van descubriendo quiénes son.
En resumen, un clásico que en un principio me pareció divertido y de una gran imaginación, pero que según avanzaba se me iba haciendo más pesado y lento.
Sé que es una obra de culto, aunque yo no estaré entre ellos; sin embargo no quiero quedarme con la parte negativa ya que reconozco, como ya he mencionado, que tiene puntos muy interesantes (la pena es que queden desdibujados).
| Autor | Larry Niven |
| Editorial | La Factoría de Ideas |
| Precio Aprox. | 22 Eur. |
| Sentimiento* | Nej! |
| Valoración |  |
| Obtenido en | Bibliotecas de Barcelona |
PD: y ojo! que es una tetralogía!
